Эффект дурака.

Скажу сразу, последних лет 5 я крайне скептически отношусь к эффективности любых споров, возможно именно поэтому мне и захотелось написать о некоем «эффекте дурака», который возникает при общении двух и более умных людей достаточно часто. Фишка этого эффекта в том, что тот, кто особо рьяно настаивает на своей позиции выглядит как ограниченный дурак.

Нет, это совсем не касается жизненного выбора, предпочтений, ценностей, религиозных и политических взглядов на которых стоит тот или иной человек.  Это как раз заключается в каких-то глупых мелочах. Яркий пример таких мелочей – категорическое неприятие мужчин с длинными волосами или бородой.

Длинные волосы и борода тут осуждаются вовсе не как выбор или предпочтение, а как факт. Чаще всего доказательств нет вообще или они уж очень примитивны. Когда человек сообщает о подобном неприятии один раз, то это выглядит, как странность, но, когда это происходит много раз, то создается четкое ощущение, что человек – дурак и не важно, сколько у него хорошее образование и насколько высоки его морально-этические качества.

Это же касается любых других мелочей. Косность и принципиальность в мелочах всегда выглядит, как дурость, потому что для нее нет объективных оснований. Понятно, что уступать и идти на компромисс – непросто, но, если Вы ввязываетесь в какой-либо спор, готовьтесь воспринимать и принимать что-то. Если Вы упорны по всем, даже мельчайшим позициям, то вступать в спор просто нет смысла, потому что спор не будет спором, это будет Ваша проповедь, проповедь того, кто, возможно, не имеет права что-то проповедовать и обязательно будет выглядеть, как конченый дурак.

Этот пост ни в коем случае не был написан с целью как-то задеть, или обидеть Вас. Он просто призывает взглянуть на себя спорщика со стороны, а не похож ли я в споре на мелочного параноика? Так ли мне нужно портить отношения с окружающими, защищая какую-то незначительную чепуху?

Настроение: критичное.

Музыка: тишина.